134 lines
5.5 KiB
Markdown
134 lines
5.5 KiB
Markdown
# 提案文書の模範例
|
||
|
||
意思決定者の問いに、結論ファーストで答える提案文書の例。
|
||
|
||
## 目次
|
||
|
||
- 対話の流れ（例）
|
||
- 例0：Before / After（上流を埋める効果）
|
||
- メンツを守る言い換え（NG / OK）
|
||
- 例1：在宅勤務を週2日に増やす
|
||
- 例2：採用管理ツールの導入（他ツール比較あり）
|
||
- 例3：ノー残業デーの導入
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 対話の流れ（例）
|
||
|
||
ユーザーが雑に投げ、AIが1問ずつ推奨案つきで材料を引き出す。
|
||
|
||
> ユーザー：定例会議を減らしたい
|
||
> AI：①は「定例会議を減らす」ですね。②決めるのは誰ですか？ チームの定例なら直属の部長が承認者になりがちです。これでいいですか？
|
||
> ユーザー：部長です
|
||
> AI：③部長の頭の中の問いは「どの会議か／何がよくなるか／自分は何をすればいいか」が刺さります。この3つに答える形でOKですか？
|
||
> ユーザー：OK
|
||
> AI：④根拠になる数字はありますか？（なければ体験談でも可）
|
||
> ユーザー：週7本・12時間、直近は7人中2人しか発言していない
|
||
> AI：十分です。提案文書を作ります。
|
||
|
||
材料が揃うと、下の「例0：After」のような文書が出力される。
|
||
|
||
## 例0：Before / After（上流を埋める効果）
|
||
|
||
同じ「定例会議を減らしたい」でも、上流（誰に・相手の問い・何を言い切るか）を埋めるかどうかで結果が変わる。
|
||
|
||
**Before（AIに丸投げ・上流が空っぽ）**
|
||
|
||
```
|
||
お疲れ様です。会議運営の効率化についてご提案がございます。
|
||
最近、会議時間の増加が生産性低下の要因として指摘されています。
|
||
つきましては、定例会議の頻度の見直しをご検討いただけますと幸いです。
|
||
```
|
||
|
||
丁寧だが、どの会議か・何がよくなるか・何をしてほしいかに答えていない。意思決定者は「それで？」となる。
|
||
|
||
**After（上流を埋めてから書く）**
|
||
|
||
```
|
||
【提案】報告だけの定例会議3本を隔週にして、浮いた月6時間を提案準備に充てます。ご承認をお願いします。
|
||
|
||
◎ 現状の課題
|
||
定例会議は週7本・延べ12時間。うち報告だけの3本が週3時間を占める。
|
||
直近の会議では発言者が7人中2人だった。
|
||
|
||
◎ 提案する理由
|
||
報告だけの会議は資料の前日共有で代替できる。議論のある会議は残す。
|
||
|
||
◎ リスクと対策
|
||
共有漏れを防ぐため、資料は前日17:00までに投稿するルールにする。
|
||
```
|
||
|
||
## メンツを守る言い換え（NG / OK）
|
||
|
||
同じ提案でも、過去を否定する書き方は通りにくい。状況の変化として語り、相手の功績を立てる。
|
||
|
||
**NG（過去を否定）**
|
||
|
||
```
|
||
今の定例会議は無駄が多く非効率です。やめるべきです。
|
||
```
|
||
|
||
**OK（状況変化＋功績を立てる）**
|
||
|
||
```
|
||
定例会議は立ち上げ期に足並みを揃えるのに役立ってきました。
|
||
人数も増えて自律的に動ける今、形を変えるタイミングだと思います。
|
||
まず1ヶ月、報告は資料共有に切り替えて試させてください。
|
||
```
|
||
|
||
## 例1：在宅勤務を週2日に増やす
|
||
|
||
```
|
||
【提案】在宅勤務を週2日に増やすことを承認してください。来月から3か月の試験運用にしたいです。
|
||
|
||
◎ 現状の課題
|
||
通勤に往復2時間かかり、集中して作業する時間を確保しにくい。
|
||
資料作成は1人で進める作業が多く、出社の必要性が低い。
|
||
|
||
◎ 提案する理由
|
||
移動時間を作業に充てられ、締め切り前の残業を減らせる。
|
||
週2日に絞れば、対面が必要な会議や相談は出社日にまとめられる。
|
||
|
||
◎ リスクと対策
|
||
連携が滞らないよう、出社日を火・木に固定してチームで揃える。
|
||
3か月後に稼働と成果を振り返り、継続するか判断する。
|
||
```
|
||
|
||
## 例2：採用管理ツールの導入（他ツール比較あり）
|
||
|
||
```
|
||
【提案】採用管理ツールをHRtable（月額3万円）で導入したいです。
|
||
Googleスプレッドシートで管理している採用フローを移行する承認をお願いします。
|
||
|
||
◎ 現状の課題
|
||
選考状況の共有にメール往復が発生し、1件あたり平均30分かかっている。
|
||
スプレッドシートの更新漏れで、面接の重複が月2〜3件発生している。
|
||
|
||
◎ 他ツールとの比較検討
|
||
・HRtable（月額3万円）— 採用サイトとAPI連携できる
|
||
・Recruit Board（月額2万円）— API連携できないため見送り
|
||
→推奨：HRtable（連携で更新漏れと面接重複を防げる）
|
||
|
||
◎ コスト対効果
|
||
月額3万円に対し、現在の対応工数（月約20時間）を半減できる見込み。
|
||
```
|
||
|
||
## 例3：ノー残業デーの導入
|
||
|
||
```
|
||
【提案】毎週水曜日をノー残業デーにしたいです。
|
||
定時の18時退勤を原則とすることを承認していただきたいです。
|
||
|
||
◎ 現状の課題
|
||
・定時以降は集中力が落ち、同じ作業でも時間がかかる
|
||
・平均残業時間は月40時間で、その時間帯の生産性は低い
|
||
|
||
◎ 提案する理由
|
||
・終わり時間を逆算することで生産性が上がる
|
||
・残業の常態化を防ぐことで離職リスクを下げられる
|
||
・週1回から始めることでまず効果を検証できる
|
||
|
||
◎ 補足
|
||
急ぎの仕事が入った場合は例外を認め、翌日に繰り越すルールとする。
|
||
```
|