99 lines
6.4 KiB
Markdown
99 lines
6.4 KiB
Markdown
# プレゼン原稿の模範例
|
||
|
||
「定例会議を減らす」を題材に、対話で具体を引き出し、心が動く原稿に変わるまでの一周。会議の議題の1つとして話す、約2分の短いプレゼンの例（数十秒でも、自分の意見を伝えて通す場面はプレゼンに含む）。
|
||
|
||
## 目次
|
||
|
||
- 元原稿（説明だけの発表）
|
||
- 対話の流れ（例）
|
||
- 完成した原稿（具体を渡した後）
|
||
- 何が変わったか（Before / After の対応表）
|
||
- たとえをAIが出す（体験がない場合の例）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 元原稿（説明だけの発表）
|
||
|
||
提案スキルで作った、ビジネスライティングとしては十分な発表原稿。結論も先、数字の根拠もある。だが心は動かない。
|
||
|
||
```
|
||
定例会議の進め方について、提案があります。
|
||
結論から言います。報告中心の定例3本を、隔週の開催に、変えたいです。
|
||
いまの定例は週7本、あわせて週12時間。
|
||
うち、報告だけの3本が、週3時間を占めています。
|
||
隔週にすれば、月に6時間、年で約70時間が空きます。
|
||
報告は、前日に資料を共有すれば、読み上げなくても回ります。
|
||
まず、この3本から、隔週に。ご承認いただけないでしょうか。
|
||
```
|
||
|
||
全部正しい。だが全部「説明」で、どこの会社にも貼れる＝誰のプレゼンでもない。ここに足りないのは、絵・賭け金・弱さ・原体験。
|
||
|
||
## 対話の流れ（例）
|
||
|
||
元原稿から結論・数字は流用できるので聞き直さない。足りない具体だけを1問ずつ掘る。
|
||
|
||
> AI：この提案、誰に、どんな場で、何分くらい話しますか？ 定例の見直しなら、週次の全体会議で、議題の1つとして話す形が多いですが、どうでしょう？
|
||
> ユーザー：そうです。会議のみんなの前で、議題の1つとして。2分くらいです
|
||
> AI：2分ですね。問いを開いて絵で閉じる波は1〜2回、山場の絵は1つに絞ります。今の困りで、実際に見た場面はありますか？ 直近の定例を、スローモーションで思い出してみてください
|
||
> ユーザー：先週の定例。30分のうち、25分が資料の読み上げ。7人いて、口を開いたのは、2人だけでした
|
||
> AI：その場面、強い絵になります。このまま何もしなければ、何を失いますか？
|
||
> ユーザー：報告を聞くだけの時間が、年150時間。1ヶ月分です
|
||
> AI：あなた自身の、正直な気持ちはどうでしたか？ 半信半疑だったこと、当たり前だと思っていたことがあれば
|
||
> ユーザー：私も長いこと、この会議を当たり前だと思って、疑うことすらなかった。先週、ふと周りを見たら、全員が同じ顔をしていて
|
||
> AI：そもそも、なぜ変えたいと思ったんですか？
|
||
> ユーザー：その時間で、本当はやりたい仕事が、あったからです
|
||
> AI：材料が揃いました。原稿を作ります
|
||
|
||
## 完成した原稿（具体を渡した後）
|
||
|
||
```
|
||
先週の定例会議。30分のうち、25分が、資料の読み上げでした。
|
||
7人いて、口を開いたのは、2人。
|
||
──報告だけの定例3本を、隔週にしませんか。
|
||
あの読み上げを聞くだけの時間が、1年で150時間。
|
||
まるまる1ヶ月分が、毎年、消えています。
|
||
正直に言うと、私も長い間、この会議を当たり前だと思って、
|
||
疑うことすら、ありませんでした。でも先週、ふと周りを見て、
|
||
全員が同じ顔をしているのに、気づいたんです。
|
||
やり方は、シンプルです。報告の3本を隔週にして、
|
||
資料は前日に共有する。それだけ。
|
||
それだけで、年に70時間ちかく──消えた時間の半分が、戻ります。
|
||
ずっと後回しにしてきた、やりたかった仕事に、手がつけられます。
|
||
まず、報告の3本だけ。1ヶ月、試させてもらえませんか。
|
||
```
|
||
|
||
## 何が変わったか（Before / After の対応表）
|
||
|
||
企画の中身は同じ（定例3本を隔週に）。変わったのは、渡した具体だけ。
|
||
|
||
| 6ステップ | 元原稿 | 完成した原稿 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| ① フック | なし（いきなり本題） | 沈黙の場面の絵（7人中2人） |
|
||
| ② 結論 | 先にある | 先にある（維持） |
|
||
| ③ なぜ | 数字のみ | 絵 ＋ 賭け金（年150時間＝1ヶ月分が消え続ける） |
|
||
| ④ どうやって | ある | 短く維持 |
|
||
| ⑤ どうなる | 数字のみ（年70時間） | 数字 ＋ 原体験（やりたかった仕事に手がつく） |
|
||
| ⑥ お願い | ある | 小さく・試しやすく（まず3本だけ、1ヶ月） |
|
||
| 弱さ | なし | 「私も当たり前だと思っていた」（ひと言・穏やかに） |
|
||
|
||
注意点：
|
||
|
||
- 原稿に出てくる絵は、すべてユーザーがインタビューで渡したもの。AIが場面を足していない
|
||
- 賭け金は150時間、回収は「半分＝70時間」と正直に。盛っていない
|
||
- 弱さは「内職していました」のような告白ではなく、堅い場でも出せる穏やかな自己開示にしている
|
||
- 分量は約400字＝渡された尺（2分）に収まる。尺が5分、10分と長い場合も6ステップは同じで、「問いを開いて、絵で閉じる」波の数を増やして分量を設計する。山場の絵は1つのまま増やさない
|
||
|
||
## たとえをAIが出す（体験がない場合の例）
|
||
|
||
自分が実際に見た場面がないときは、聞き手に身近なたとえで補う。たとえの案出しはAIの得意技。
|
||
|
||
> ユーザー：その現場には行ったことがなくて、見た場面がないんです
|
||
> AI：では、身近なたとえで絵にしましょう。「会議の資料の読み上げを聞いている時間」を、誰でも知っている場面にたとえると、こんな案があります。
|
||
> ・朝礼で、長い校長先生の話を聞いている時間
|
||
> ・機内で、毎回同じ安全ビデオを見せられる時間
|
||
> ・説明書を音読されるのを、隣で聞いている時間
|
||
> 聞き手にいちばん近いのは、どれですか？
|
||
> ユーザー：校長先生の話が、いちばん伝わりそう
|
||
|
||
選ぶのは必ずユーザー。聞き手を知っているのはユーザーだけ。
|